이 글의 제안

이 글의 제안은 완성된 민족 관계, 시민권 및 이민(MERCI) 연구 프로젝트의 네덜란드 데이터에 대한 민족지학적 재분석을 기반으로 합니다. 이 프로젝트에서 신문은 주요 데이터 소스였습니다(Koopmans, Statham, Giugni & Passy, ​​2005 ). MERCI는 두 가지 이유로 선택되었습니다. 첫째, Koopmans와 그의 공동 저자는 '주장 만들기'를 개발하고 미세 조정했으며, 이 방법론은 수많은 비교 유럽 연구 프로젝트에 영감을 주었습니다.각주1 두 번째, MERCI, 특히 네덜란드의 데이터는 이 사례에 대한 저의 지식 때문에 선택되었습니다. 다음 섹션에서는 신문 분석과 Koopmans et al.( 2005 ) 이 개발한 신문 데이터를 기반으로 한 정치적 주장 제기 방법에 대한 확립된 비판을 검토합니다 . 그런 다음 정치 민족지학의 기본 원리, 정치 민족지학이 혼합 방법 접근 방식인 이유, 현재 프로젝트를 정치 민족지학으로 이해할 수 있는 이유를 설명합니다. 이러한 원리(데이터 확인 및 보완, 다양한 방법 및 패러다임의 관점에서 분석)는 MERCI 데이터의 재분석을 안내합니다. 분석의 첫 번째 부분은 민족지학 분야별 전문 지식이 신문 데이터의 편향을 어떻게 드러낼 수 있는지 보여줍니다. 두 번째 부분은 정치 민족지학이 데이터 해석에 무엇을 추가할 수 있는지 보여줍니다. 주장을 더 넓은 맥락에 놓고 이러한 통찰력이 Koopmans et al.( 2005 )의 결론을 어떻게 수정하는지 평가합니다. 그런 다음 검증 및 탐색적 정치 민족지학 이라고 부르는 것을 통합하여 신문 콘텐츠 분석을 기반으로 하는 연구를 위한 혼합 방법 도구를 제안합니다 . 마지막 섹션에서는 혼합 방법에 관심이 있는 연구자들이 직면한 지속적인 과제에 비추어 이러한 권장 사항을 반영하고 비교 이주 연구 분야의 미래 실증 연구를 위한 새로운 방향을 제시합니다. 갤럭시S25사전예약 강남가라오케 다낭 가라오케 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 지피방 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작