이 분석

이 분석을 통해 우리는 견고한 난민 보호의 필수 구성 요소를 식별할 수 있습니다. 난민은 난민 지위와 관련된 권리와 입국이 주어진 사례에서 해당 권리를 존중하려는 특정 회원국의 의지에 달려 있지 않을 때 견고한 보호를 받습니다. 나아가 견고한 보호에는 다른 국가가 모든 관련 사례에서 난민 권리의 이행을 훼손하는 방식으로 행동하는 것을 방지할 수 있는 보조적 준수 메커니즘이 필요합니다. 최소한 EU에서 발견되는 것과 같은 소프트 파워의 제도적 구조가 있는 경우 이러한 예방 조치가 가능합니다. 견고한 난민 보호에 대한 이러한 관점은 난민 보호에 대한 기존 문헌에 표현된 다양한 우려에 빛을 던진다. 가장 주목할 만한 것은 국가와 난민 모두의 선호도의 역할과 이러한 선호도가 어느 국가가 보호를 제공하고 통합을 용이하게 해야 하는지를 결정하는 데 어떤 비중을 두어야 하는지에 대한 의문을 제기한다. 학자들은 이러한 선호도의 관련성과 중요성에 대한 견해가 다르다(Miller, 2016 ; Carens, 2013 ; Gibney, 2015 ). 어떤 사람들은 국가가 문화적 정체성을 보존한다는 우려를 근거로 자국 영토에 정착하도록 허용하는 난민의 수를 제한할 수 있어야 하는지에 대해 이의를 제기하지만, 대부분의 정치 이론가들은 다른 난민 집단보다 특정 난민 집단을 임의로 선택하는 것은 평등한 관심을 위반하는 것이며 차별적 대우에 해당한다는 데 동의한다(Bauböck, 2017 ).각주7 난민 선호도와 관련하여, 난민은 특정 목적지 국가를 선택할 권리가 없지만 선호도는 가중치를 두어야 할 pro tanto 고려 사항이 될 수 있다는 데 의견이 일치합니다. 그래도 난민 선호도가 보호 및 통합되는 국가를 결정하는 데 얼마나 관련성이 있어야 하는지에 대한 의견 불일치가 있습니다. 먹튀사이트 제작 성인용품 성인용품 롤토토 솔랭배팅 스포츠중계 캄보디아실시간바카라 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 베트남밤문화 천안다국적노래방 출장홈타이 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 먹튀보증사이트 구글상위노출 카지노솔루션 구글 백링크 해외서버임대