해석할 때 몇 가지 한계

이 연구는 문헌에 두 가지 주요 기여를 합니다. 첫째, 중국어 버전의 TPAS는 좋은 심리측정적 특성을 가지고 있어 중국의 자동화에 대한 신뢰 연구 및 실무를 위한 중요한 연구 도구를 제공합니다. 이전에 보고된 자동화에 대한 신뢰의 상당한 문화적 차이(Chien et al., 2016 ; Yerdon et al., 2017 )를 감안할 때, 우리의 연구는 자동화에 대한 신뢰에 대한 이해를 심화하기 위한 교차문화적 비교 연구를 수행하는 데에도 도움이 될 것입니다. 둘째, 대인 신뢰는 중국의 맥락에서 자동화에 대한 신뢰의 효과성을 검증하는 데 귀중한 기준으로 사용될 수 있습니다. 이전 연구에 따르면 대인 신뢰와 자동화에 대한 신뢰는 모두 불확실성이 특징인 협력 관계에서 무언가를 교환할 때만 관련이 있는 상황별 태도를 나타내며, 이것이 상관관계의 가장 근본적인 이유입니다(Hoff & Bashir, 2015 ). 그러나 이전 연구는 서구 문화에 기반을 두었고 중국에서는 관련 연구가 부족합니다. 우리의 연구에 따르면 대인 신뢰는 중국 문화에서 자동화에 대한 신뢰의 효과적인 기준이기도 합니다. 이 연구는 중요한 강점이 있지만, 현재 결과를 해석할 때 몇 가지 한계를 해결해야 합니다. 첫째, 이 연구는 다른 변수와의 관계에 기반한 증거를 제공하기 위해 하나의 측정 도구(즉, ITS)로만 평가했습니다. 향후 연구에서는 척도에 대한 이해를 심화하기 위해 추가 도구를 늘려야 합니다. 둘째, 우리는 크론바흐 알파와 홀수-짝수 분할 반 신뢰도에만 초점을 맞추었고, 다른 신뢰도 지수(예: 척도의 재검사 신뢰도)는 향후 검토해야 합니다. 셋째, 대부분의 피험자는 교육 수준이 높아 결과의 일반화가 제한될 수 있습니다. 교육 수준이 낮은 사람들과 같이 중국의 더 다양한 하위 집단에서 TPAS를 테스트하기 위한 추가 연구가 필요합니다. 구글상위노출 구글상단노출 구글백링크 카지노api 우머나이저 넥스트 성인용품 고화질스포츠중계 빠른스포츠중계 무료스포츠중계 카지노솔루션 제작 백링크 구글 백링크 라이브검문소 안전한놀이터 먹튀사이트신고