지역이 국가

지역이 국가에 의존하는 것은 단지 집단 정체성 측면에서만은 아니다.Joppke( 2018 , 7-8쪽)가 지적했듯이 국가를 비우는 것은 정치적으로 위험하다.문화적 다양성과 통합과 관련된 대부분의 정책이 국가 차원에서 이루어진다는 사실뿐만 아니라, 국가 차원의 법률과 정책은 일반적으로 일치하지 않을 때 지역 차원의 법률과 정책보다 우선한다(때로는 국가 영토 전체에 걸쳐 차등적으로 시행될 여지가 있지만).그가 지적했듯이, 거의 모든 부르카 금지는 지역적이지 않고 국가적이다(흥미롭게도 프랑스 남부의 30개 부르키니 금지는 지역 차원에서 제정되었고 국가법에 의해 뒤집혔다).부르카 금지는 국가 차원에서만 뒤집을 수 있을 뿐만 아니라 부르키니 금지도 국가법에 의해서만 역전될 수 있다. Boucher와 Maclure( 2018 )는 '접촉 가설'의 원래 지지자인 Gordon Allport가 어떤 종류의 접촉도 좋지 않다는 것을 깨달았다고 언급합니다. '평등한 지위 조건 외에도 Allport는 긍정적인 결과를 내기 위해서는 접촉이 제도적 지원의 혜택을 받아야 하고, 지속되어야 하며, 공통된 목표를 가진 사람들 사이에서 발생해야 한다'(p. 6)고 덧붙입니다. 지방 자치 단체가 여기서 역할을 해야 하는 것은 사실이지만 '위에서 언급한 대부분의 트리거 조건은 국가가 일반적으로 제공하고 확보하는 항목입니다.'(p. 6) 저는 Boucher와 Maclure가 Zapata-Barrero( 2017a )가 문화 간 접촉과 그 성공을 위한 조건을 만드는 데 있어서 국가의 역할을 크게 과소평가했다는 결론에 전적으로 동의합니다. 사실, 저는 여기서 의견이 다른 해설자를 보지 못했습니다. 이것 자체가 국가 수준 정책이 다문화주의적(또는 실제로 IC)이어야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. IC가 도시 단위의 정책에 관한 것이라고 말하는 것만으로는 다문화주의를 대체할 수 없으며, 새로운 패러다임을 제시하는 것도 아닙니다. 다만 강조점의 차이만 제시할 뿐입니다. 스포츠무료중계 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 다낭가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 코사이트 안양 휴대폰성지 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션